Las declaraciones de Robert F. Kennedy Jr. cobran fuerza mientras los CDC lanzan un estudio sobre los efectos de las vacunas en el autismo infantil.
Después de décadas negando cualquier posible relación entre las vacunas y el autismo, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha anunciado un estudio para investigar nuevamente esta conexión. Este giro inesperado en la narrativa oficial da credibilidad a las advertencias que, durante años, líderes como Robert F. Kennedy Jr. han expresado sobre los peligros de la vacunación masiva sin suficiente transparencia ni estudios independientes.
Kennedy, un defensor de la seguridad en las vacunas y candidato presidencial en EE.UU., ha sido duramente atacado por los medios y la industria farmacéutica por denunciar la falta de estudios rigurosos sobre los efectos adversos de las vacunas en los niños. En múltiples ocasiones, ha citado investigaciones que sugieren que el alarmante aumento de casos de autismo, alergias y trastornos neurológicos en las últimas décadas podría estar vinculado a ciertos ingredientes presentes en las vacunas, como el timerosal (un compuesto de mercurio) y el aluminio.
Las advertencias de RFK Jr. ganan validez
Kennedy ha sostenido que el número de niños diagnosticados con trastorno del espectro autista (TEA) ha crecido exponencialmente en los últimos 40 años, coincidiendo con el aumento de las vacunas obligatorias en los calendarios infantiles. Según sus declaraciones, estudios independientes han señalado que el sistema inmunológico inmaduro de los bebés podría estar reaccionando negativamente a la sobrecarga de adyuvantes tóxicos presentes en muchas vacunas.
“Los CDC han estado protegiendo los intereses de la industria farmacéutica en lugar de proteger la salud de nuestros niños”, ha declarado Kennedy en numerosas ocasiones. También ha señalado que las agencias de salud pública están profundamente infiltradas por la industria de las vacunas, lo que impide una investigación imparcial.
El CDC cambia de postura: ¿Por qué ahora?
El anuncio de este nuevo estudio por parte del CDC pone en entredicho décadas de censura y persecución contra quienes cuestionaban la seguridad de las vacunas. Hasta ahora, cualquier debate sobre los efectos adversos de la vacunación era automáticamente descartado como “desinformación”, y los medios tradicionales han promovido una narrativa única que silencia a científicos y médicos que piden más transparencia.
Si el nuevo estudio confirma lo que Kennedy y otros expertos han denunciado, estaríamos ante uno de los mayores escándalos sanitarios de la historia, con millones de familias afectadas por un sistema que priorizó los beneficios económicos sobre la seguridad infantil.
¿Se hará justicia?
Ahora queda por ver si este estudio será realmente independiente o si intentará suavizar los hallazgos para seguir protegiendo a la industria farmacéutica. Lo cierto es que el daño ya está hecho, y miles de familias han visto cómo sus hijos sufren las consecuencias de un sistema de salud que privilegió la vacunación masiva sin las garantías necesarias.
Este es el momento de exigir responsabilidad, transparencia y una verdadera protección de la salud pública. Kennedy tenía razón al pedir investigaciones independientes, y ahora que los CDC han reconocido la necesidad de este estudio, la pregunta es: ¿hasta dónde llegará la verdad?
