A pesar de las promesas de prevención, la vacuna contra el VPH ha sido objeto de controversias debido a eventos adversos reportados y falta de evidencia concluyente sobre su efectividad a largo plazo. ¿Realmente protege contra el cáncer de cuello uterino?
La vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) ha sido promovida como una medida preventiva contra el cáncer de cuello uterino, pero ha generado preocupaciones debido a su relación con efectos adversos graves, que incluyen la infertilidad y otros problemas de salud a largo plazo. A continuación, se presentan algunos puntos clave para considerar sobre los riesgos y la efectividad de esta vacuna.
- ¿Prevención del cáncer? Las vacunas Merck Gardasil y Gardasil 9, ampliamente promocionadas para prevenir el cáncer de cuello uterino, no han demostrado una prevención real de este tipo de cáncer. Los ensayos clínicos de estas vacunas demostraron que solo reducen el crecimiento cervical anormal, pero no previenen el cáncer cervical ni ningún otro tipo de cáncer. La promesa de prevención del cáncer por parte de Merck tomará décadas en verificarse, y la edad media para el diagnóstico de cáncer cervical en EE. UU. es de 50 años.
- Eventos adversos y muertes reportadas Desde su introducción en 2006, se han reportado 523 muertes y más de 64,000 lesiones relacionadas con la vacuna Gardasil al Sistema de Reporte de Eventos Adversos de Vacunas de EE. UU. (VAERS). Es importante señalar que menos del 1% de los eventos adversos se informan en este sistema. Estos eventos incluyen desde efectos secundarios graves hasta muertes, lo que genera inquietudes sobre la seguridad a largo plazo de la vacuna.
- Responsabilidad de los fabricantes Merck, la farmacéutica responsable de Gardasil y Gardasil 9, prácticamente no asume responsabilidad por los daños o muertes causados por la vacuna. Esto se debe a que el Congreso de EE. UU. otorgó a los fabricantes de vacunas una protección casi total de responsabilidad en 1986, lo que obliga a las víctimas a solicitar compensaciones a través de un programa federal, con una tasa de éxito de aproximadamente un tercio de los solicitantes.
- Costos elevados de la vacuna La vacuna Gardasil 9 es la más cara de todas las vacunas disponibles. El costo de dos dosis es de aproximadamente $750, incluyendo los honorarios médicos. En un estado con 100,000 niños por grado, esto generaría un gasto anual de $75 millones. Este alto costo ha sido motivo de debate, considerando la efectividad cuestionable de la vacuna en la prevención del cáncer.
- No reemplaza la necesidad de exámenes rutinarios La vacunación con Gardasil 9 no elimina la necesidad de exámenes cervicales de rutina. A pesar de la vacunación, las mujeres deben seguir realizándose pruebas de Papanicolaou, que han demostrado reducir el cáncer cervical en un 75% en EE. UU. Además, Gardasil 9 solo aborda siete tipos de VPH “de alto riesgo”, mientras que hay más de 200 tipos de VPH, lo que hace que el control regular siga siendo crucial.
- Vacunación en varones: ¿Es realmente necesaria? La razón para vacunar a los varones con Gardasil 9 es débil, ya que está destinada a prevenir el cáncer anal y las verrugas genitales, condiciones que son prácticamente inexistentes en los hombres. Además, Gardasil 9 no está aprobado para prevenir otros tipos de cáncer en hombres, lo que genera dudas sobre la justificación de la vacunación universal para ambos géneros.
- Resistencia a los mandatos de vacunación Desde 2006, 48 estados en EE. UU., incluido Nueva York, han resistido los mandatos de vacunación contra el VPH. No existe una relación directa entre la vacunación contra el VPH para prevenir infecciones de transmisión sexual y la asistencia escolar. Además, la ausencia de exenciones religiosas y filosóficas podría hacer que los mandatos sean inconstitucionales, lo que genera un debate sobre la libertad de elección de los padres y los adolescentes.
- Leyes y demandas contra Merck Merck se enfrenta a múltiples demandas relacionadas con su vacuna contra el VPH, acusada de muerte injustificada, fraude, falta de advertencias y privación del consentimiento informado en varios países, incluidos Japón, Colombia, España y EE. UU. La compañía ha tenido que pagar miles de millones en multas y acuerdos civiles y criminales por diversas prácticas ilegales, lo que ha elevado la preocupación sobre su integridad y prácticas empresariales.
- Posibles efectos sobre la fertilidad El Colegio Americano de Pediatría ha expresado su preocupación sobre el impacto de la vacuna Gardasil en la fertilidad, ya que se ha sugerido que podría causar insuficiencia ovárica prematura en niñas y mujeres jóvenes. Los prospectos de la vacuna Gardasil 9 indican que no se ha probado su efecto sobre la fertilidad humana, lo que plantea interrogantes sobre los riesgos a largo plazo para la salud reproductiva.
- Pruebas clínicas cuestionables Los ensayos clínicos de la vacuna Gardasil fueron defectuosos, ya que no utilizaron controles de placebo verdaderos. Los estudios clínicos han demostrado que las personas que ya tienen infecciones previas o actuales de VPH podrían tener un mayor riesgo de desarrollar lesiones precancerosas y cáncer después de la vacunación. Además, los prospectos de la vacuna indican que nunca se ha probado si la vacuna puede causar cáncer.
- Consentimiento parental y vacunación de adolescentes Los adolescentes no deberían recibir la vacuna Gardasil 9 sin el consentimiento de los padres. Las leyes que permiten que los adolescentes se vacunen sin el consentimiento parental violan el principio del consentimiento informado y las leyes federales que exigen la autorización de los padres para las vacunas recomendadas por los CDC. Las clínicas escolares podrían presionar a los adolescentes para que se vacunen sin información adecuada, lo que podría dejar a los padres sin saber si sus hijos sufren efectos adversos.
Manifestaciones del Dr. Wahome El Dr. Wahome, reputado presidente de la Asociación de Médicos Cristianos en Kenia, ha venido advirtiendo desde 2019 a los líderes africanos sobre los peligros de la vacuna contra el VPH en niñas y las consecuencias que esta puede causar. Según sus declaraciones, la introducción de esta vacuna en países africanos sin estudios rigurosos sobre sus efectos a largo plazo podría poner en riesgo la salud reproductiva de generaciones enteras. El Dr. Wahome ha instado a los gobiernos a realizar investigaciones independientes y ha criticado la presión de las farmacéuticas para imponer la vacunación sin un consentimiento informado adecuado.
Conclusión: La vacuna contra el VPH, aunque promovida como una herramienta vital para prevenir el cáncer de cuello uterino, está rodeada de controversias debido a su efectividad cuestionable, los eventos adversos graves reportados y la falta de pruebas suficientes sobre su impacto a largo plazo. Es fundamental que los padres y adolescentes reciban información clara y completa antes de tomar una decisión sobre su vacunación, considerando tanto los posibles beneficios como los riesgos inherentes.
Conclusión: La vacuna contra el VPH, aunque promovida como una herramienta vital para prevenir el cáncer de cuello uterino, está rodeada de controversias debido a su efectividad cuestionable, los eventos adversos graves reportados y la falta de pruebas suficientes sobre su impacto a largo plazo. Es fundamental que los padres y adolescentes reciban información clara y completa antes de tomar una decisión sobre su vacunación, considerando tanto los posibles beneficios como los riesgos inherentes.
