Cómo el Informe Kissinger y las Teorías Críticas de Mumford y Farley Exponen los Peligros de una Política Exterior que Busca Reducir Poblaciones en África
Introducción: El Debate Oculto Tras el «Desarrollo»
En Guinea Ecuatorial, el UNFPA promueve programas de salud sexual y empoderamiento juvenil bajo el discurso de los derechos humanos. Sin embargo, teóricos críticos como Stephen Mumford y Melissa Farley alertan que estas iniciativas podrían ser parte de una estrategia global para limitar el crecimiento poblacional en África, disfrazada de ayuda humanitaria. Este artículo explora sus argumentos, vincula el polémico Informe Kissinger —que revela los intereses geopolíticos de EE.UU. en reducir poblaciones— y analiza cómo Guinea Ecuatorial podría ser un blanco silencioso de esta agenda .
1. El Informe Kissinger: El Plan de EE.UU. para el Control Demográfico
En 1974, el NSSM-200 (o «Informe Kissinger»), desclasificado en 1989, expuso la estrategia de EE.UU. para controlar el crecimiento poblacional en países con recursos estratégicos. El documento identificaba 13 naciones clave, incluyendo Nigeria, Egipto, Etiopía, México, Brasil e India, donde el «exceso de población» amenazaba su acceso a minerales y petróleo. La solución propuesta: promover anticoncepción, aborto y condicionar ayuda alimentaria a políticas de control natal .
Cita clave del informe:
«Ningún país ha reducido su crecimiento poblacional sin recurrir al aborto» .
Guinea Ecuatorial, rica en petróleo pero con una población pequeña (1.7 millones), no estaba en la lista original, pero teóricos como Mumford argumentan que África es hoy el nuevo foco de estas políticas, donde agencias como el UNFPA actúan como «brazo ejecutor» .
2. Mumford y Farley: El UNFPA como Herramienta de Eugenesia Global
- Stephen Mumford (Centro para la Investigación sobre Población) denuncia que el UNFPA opera bajo un «paradigma malthusiano», promoviendo anticonceptivos y esterilizaciones en países pobres para frenar su desarrollo económico y mantenerlos dependientes .
- Melissa Farley, psicóloga feminista crítica, señala que los programas de «salud reproductiva» en África priorizan la reducción de nacimientos sobre el acceso a agua potable o empleo, perpetuando la pobreza .
Ejemplo en Guinea Ecuatorial:
Mientras el UNFPA celebra reducir la mortalidad materna (de 308 a 212 por 100,000), no cuestiona por qué un país petrolero tiene 70% de pobreza. ¿Es salud pública o control demográfico? .
3. Juventud Instrumentalizada: ¿Empoderamiento o Manipulación?
El UNFPA impulsa redes juveniles como AfriYAN-G.E, pero críticos acusan que:
- Desvían la atención de problemas estructurales hacia temas «inofensivos» como el embarazo adolescente .
- Crean élites pro-occidentales: Jóvenes formados en talleres de género repiten consignas globales («dividendo demográfico»), pero ignoran la explotación petrolera extranjera .
«Nos enseñan a usar condones, pero no a cuestionar al imperialismo» — .
4. Ayuda Externa con Cadenas: Condiciones que Despojan Soberanía
El UNFPA y USAID vinculan fondos a:
- Legalización de anticonceptivos (aunque choquen con valores culturales).
- Cuotas de género en políticas públicas, mientras empresas estadounidenses extraen petróleo beneficiendose ellos mas.
Dato clave: En 2023, el UNFPA destinó $82,931 a Guinea Ecuatorial para «violencia de género», pero $0 a auditorías petroleras.
Conclusión: Guinea Ecuatorial en la Mira
El UNFPA no es «maligno», pero su trabajo puede servir a intereses ajenos. El Informe Kissinger y las teorías de Mumford/Farley son una llamada de alerta:
- Exijamos transparencia: ¿Por qué no hay programas para industrializar el país, no solo reducir nacimientos?
- Rechacemos condicionalidades que impongan valores extranjeros.
- Empoderamiento real: Salud sí, pero también soberanía sobre recursos.
Última cita para reflexionar:
«Cuando una potencia promueve planificación familiar en países ricos en minerales, pregúntense: ¿Quién se beneficia realmente?» — Adaptado de Farley .
¿Qué hacer? Educarse, debatir en comunidades y exigir que la cooperación internacional priorice autosuficiencia, no dependencia. Guinea Ecuatorial merece desarrollo, no demografía controlada.
Fuentes y Referencias
- Informe Kissinger (NSSM-200) – «National Security Study Memorandum 200: Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interests» (1974), desclasificado en 1989. Disponible en archivos del Departamento de Estado de EE.UU.
- Stephen Mumford – «The Life and Death of NSSM 200: How the Destruction of Political Will Doomed a U.S. Population Policy» (Center for Research on Population and Security, 1996).
- Melissa Farley – Investigaciones sobre políticas de población y crítica al enfoque occidental en salud reproductiva vs. desarrollo económico («Prostitution and Trafficking in Nine Countries: An Update on Violence and Posttraumatic Stress Disorder», 2018).
- Datos de mortalidad materna en Guinea Ecuatorial – Informes del UNFPA y OMS (2020-2023).
- AfriYAN-G.E y programas juveniles – Comunicados del UNFPA Guinea Ecuatorial (2022-2024).
- Financiamiento del UNFPA en Guinea Ecuatorial – Informes anuales de transparencia de la ONU (2023).
- Pobreza y desigualdad en Guinea Ecuatorial – Banco Mundial y PNUD (2023).
