Bajo la máscara de «ayuda» japonesa, el neocolonialismo de Bill Gates amenaza con convertir nuestras tierras fértiles en feudos dependientes de corporaciones occidentales
En un acto que huele a injerencia extranjera disfrazada de cooperación, la Coalición para el Desarrollo del Arroz en África (CARD), una entidad impulsada por Japón pero enredada en las redes del capitalismo filantrópico occidental, se ha reunido hoy con el Ministro de Agricultura de Guinea Ecuatorial. El pretexto es noble: apoyar al gobierno en la soberanía alimentaria, prometiendo tecnologías y variedades de arroz que supuestamente nos liberarán de las importaciones. Pero en un continente marcado por siglos de saqueo imperialista, esta «ayuda» no es más que el último capítulo de una larga historia de dominación disfrazada.
¿Quiénes están realmente detrás de esta iniciativa?
Detrás de la fachada humanitaria de CARD se esconde un entramado que conecta directamente con los intereses de Bill Gates y su fundación. CARD colabora estrechamente con AfricaRice, un centro de investigación africano que recibe millones en fondos de la Fundación Bill & Melinda Gates para desarrollar semillas «mejoradas» —eufemismo para modificadas genéticamente— bajo el argumento de resistir plagas y adaptarse al clima africano. Estas semillas no son un regalo para el pueblo; son una trampa para perpetuar la dependencia. En Guinea Ecuatorial, donde nuestras tierras volcánicas y aluviales son un tesoro de fertilidad natural, capaces de sostener cultivos sin intervenciones externas, introducir estas variedades patentadas equivale a un acto de sabotaje contra nuestra autonomía.
Semillas “mejoradas”, ¿para quién y a qué precio?
El modelo que promueven es puro neocolonialismo agrícola: semillas que pierden vigor si no se recompran anualmente, obligando a los agricultores a someterse a cadenas de suministro controladas por multinacionales. Y no olvidemos el vínculo con Monsanto (ahora Bayer), otra entidad con inversiones de Gates, famosa por sus pesticidas como el Roundup, que degradan suelos, contaminan aguas y generan adicción química en los cultivos.
AfricaRice desarrolla variedades de arroz denominadas “mejoradas”, diseñadas para:
- Resistir plagas
- Adaptarse a determinados climas
- Ofrecer mayores rendimientos
Estas semillas no se presentan oficialmente como transgénicas, pero sí forman parte de un modelo agrícola tecnificado y dependiente de insumos externos: fertilizantes, tratamientos químicos y sistemas de distribución controlados. Guinea Ecuatorial, sin embargo, dispone de tierras fértiles, abundantes recursos hídricos y una tradición agrícola que nunca ha requerido semillas patentadas ni paquetes tecnológicos externos para producir alimentos.
Entonces cabe preguntarse:
- ¿Es realmente necesario introducir semillas modificadas o dependientes de programas externos en un país con suelo fértil y capacidad de producción local?
- ¿Quién gana con esta «modernización»: los pueblos africanos o las corporaciones que patentan la vida misma?
El riesgo oculto: dependencia y pérdida de autonomía
La experiencia en otros países africanos muestra que este tipo de programas, cuando no se gestionan con extrema precaución, pueden derivar en un ciclo vicioso de explotación. Programas como AGRA (Alianza para una Revolución Verde en África), financiados por Gates y aliados de CARD, han fallado en sus promesas en naciones como Kenia, Nigeria, Etiopía, Tanzania, Burkina Faso y Malawi, donde los rendimientos solo aumentaron un 18-29% desde 2006 (lejos del doble prometido), mientras la malnutrición creció un 31% y la diversidad de cultivos se redujo drásticamente. En Kenia, los costos de fertilizantes se duplicaron, empobreciendo a pequeños agricultores y sin mejorar los rendimientos de maíz. En Tanzania y Burkina Faso, no hubo avances en productividad pese a millones invertidos, y en Nigeria y Etiopía, los incrementos parciales en maíz vinieron acompañados de deudas crecientes y degradación ambiental. En Malawi, la promoción de monocultivos ha relegado a los pobres, aumentando la diferenciación social y el riesgo de deuda en un contexto de cambio climático.
Estos programas han derivado en:
- Dependencia de semillas que no se pueden reproducir libremente, forzando compras anuales a multinacionales
- Necesidad creciente de fertilizantes y pesticidas, que envenenan suelos y aguas
- Desplazamiento de semillas locales, reduciendo la biodiversidad y la resiliencia climática
- Concentración del control agrícola en pocas manos corporativas, con impactos negativos en la salud, el medio ambiente y la economía campesina
En resumen, han convertido tierras prósperas en desiertos estériles, aumentando la malnutrición mientras enriquecen a corporaciones occidentales a expensas de los pequeños productores. ¿Por qué Guinea Ecuatorial, con su rica biodiversidad y tradiciones agrícolas ancestrales, debería caer en esta red de explotación disfrazada de progreso?
Soberanía alimentaria no es solo producir más
Esta iniciativa no es soberanía; es sumisión. La verdadera soberanía alimentaria no consiste únicamente en aumentar la producción, sino en:
- Controlar las semillas y rechazar patentes imperialistas
- Proteger la tierra de la voracidad de corporaciones como las de Gates
- Fortalecer al pequeño agricultor con conocimiento local y agroecología
- Reducir la dependencia externa y priorizar la diversidad de cultivos
- Honrar la lucha anticolonial de nuestros antepasados contra toda forma de dominación
Gates y sus aliados no actúan por filantropía, sino por expandir mercados para sus tecnologías patentadas, perpetuando un sistema donde África sigue siendo proveedora de materias primas baratas mientras pierde su independencia.
Las preguntas que el país debería hacerse
Es hora de que el gobierno y el pueblo exijan respuestas con vigilancia anticolonial. La soberanía no se regala: se construye con prudencia, memoria histórica y pensamiento crítico. Entre las incógnitas clave:
- ¿Qué tipo de semillas se introducirán exactamente y quién las patentará?
- ¿Se protegerán las semillas locales contra esta invasión tecnológica?
- ¿Habrá dependencia de productos químicos externos, como los de Monsanto?
- ¿Quién controla la cadena de valor del arroz: nuestros agricultores o accionistas extranjeros?
- ¿Quién gana realmente a largo plazo: los ecuatoguineanos o los imperios filantrópicos de Seattle?
Fuentes:
- Coalition for African Rice Development (CARD) – Documentación institucional: https://www.jica.go.jp/english/our_work/thematic_issues/agricultural/card.html
- AfricaRice Center – Programas de investigación y financiación: https://www.africarice.org/
- Fundación Bill & Melinda Gates – Proyectos agrícolas en África: https://www.gatesfoundation.org/what-we-do/global-growth-and-opportunity/agricultural-development
- Critiques of Gates Foundation agricultural interventions in Africa – USRTK: https://usrtk.org/bill-gates/critiques-of-gates-foundation/
- Bayer (Monsanto) – Historia del modelo agrícola industrial: https://www.bayer.com/en/agriculture/monsanto
- FAO – Soberanía alimentaria y semillas tradicionales: https://www.fao.org/family-farming/detail/es/c/1198170/
- Bill Gates Should Stop Telling Africans What Kind of Agriculture Africans Need – Scientific American: https://www.scientificamerican.com/article/bill-gates-should-stop-telling-africans-what-kind-of-agriculture-africans-need1/
- Replanting Africa the Bill Gates way – BBC News: https://www.bbc.com/news/world-africa-13594085
- Agricultural revolution: «The Gates Foundation is leading Africa to failure» – IATP: https://www.iatp.org/blog/202010/agricultural-revolution-gates-foundation-leading-africa-failure
- An Impact Assessment of the Alliance for a Green Revolution in Africa [PDF] – Tufts University: https://sites.tufts.edu/gdae/files/2020/07/20-01_Wise_FailureToYield.pdf
- AGRA: Still failing Africa’s farmers – IATP: https://www.iatp.org/agra-still-failing-africas-farmers
- Over a decade into the New Green Revolution for Africa – Taylor & Francis: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19376812.2025.2563335?src=
- Gates Foundation agriculture project in Africa flunks its own review – USRTK: https://usrtk.org/bill-gates/gates-foundation-agriculture-project-in-africa-flunks-review/
