«EE.UU. orquestó el derrocamiento del padre del panafricanismo en 1966. Hoy, Burkina Faso vive el mismo guión: demonizar al líder, imponer dependencia. ¿Cuándo aprenderá África?»
Malabo, Guinea Ecuatorial – El reciente escándalo en el que el general estadounidense Michael Langley acusó al presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, de desviar el oro de su país para «proteger a su régimen» , revive un patrón histórico: las potencias occidentales demonizan a los líderes africanos que defienden su soberanía, mientras aplauden golpes que benefician sus intereses. Un ejemplo paradigmático es el derrocamiento en 1966 de Kwame Nkrumah, el primer presidente de Ghana y padre del panafricanismo.
La euforia inicial: ¿ignorancia o descontento?
Tras el golpe de Estado del 24 de febrero de 1966 —orquestado por militares prooccidentales y con presunta participación de la CIA —, se registraron manifestaciones de celebración en Accra. Videos históricos muestran a sectores urbanos, especialmente élites educadas y miembros del ejército, vitoreando la caída de Nkrumah . ¿Por qué?
- Autoritarismo y crisis económica:
- Nkrumah había instaurado un sistema de partido único en 1964, reprimiendo opositores mediante leyes como el Preventive Detention Act .
- La nacionalización acelerada de la economía generó escasez e inflación, afectando a comerciantes y clases medias .
- Descontento en las fuerzas armadas:
- Militares y policías, muchos formados en Reino Unido, resentían el favoritismo hacia la Presidential Guard y los recortes salariales .
- Acusaciones de corrupción en el círculo de Nkrumah fueron explotadas por los golpistas para legitimarse .
- Influencia occidental:
- Documentas desclasificados revelan que EE.UU. y Reino Unido discutieron desde 1961 cómo derrocar a Nkrumah, a quien veían como un aliado de la URSS . La CIA mantuvo contactos con los conspiradores .
El costo del golpe: de la autosuficiencia al sometimiento
Lo que siguió fue un desmantelamiento sistemático del proyecto de Nkrumah:
- Privatizaciones: Industrias clave como Ghana Airways o la Corporación Cinematográfica de Ghana fueron vendidas o quebraron .
- Dependencia del FMI: El nuevo régimen adoptó políticas de austeridad, mientras Ghana hoy acumula 17 rescates financieros .
- Pérdida de soberanía alimentaria: Las granjas estatales y proyectos agrícolas se abandonaron; ahora el país importa hasta el 21.5% de su PIB .
Lecciones para África: Burkina Faso y el «modus operandi» imperialista
El caso de Burkina Faso bajo Traoré refleja el mismo guión:
- Crear el problema: Acusaciones infundadas de «desvío de oro» para justificar sanciones .
- Vender la solución: Presión para realinear políticas económicas con el FMI o intervenciones militares «humanitarias» .
¿Hubieran celebrado los ghaneses en 1966 si supieran que su país terminaría mendigando al FMI? La respuesta duele, pero es clara: la manipulación geopolítica depende de dividir a las sociedades africanas entre quienes creen en promesas de «democracia» y quienes defienden la autodeterminación.
Conclusión: Memoria y resistencia
Como advirtió Nkrumah: «Los imperialistas saben que un África unida será una África libre». Hoy, mientras Burkina Faso, Mali y Niger forman la Alianza de Estados del Sahel para expulsar tropas extranjeras , Ghana sigue pagando el precio de haber creído que Occidente traería progreso.
La pregunta no es solo qué perdió Ghana, sino cómo evitar que Guinea Ecuatorial y otros países repitan este ciclo. La respuesta está en la unidad africana y la descolonización económica.
¿Qué opinas? Comparte este artículo si crees que África debe aprender de su historia.
📌 #NkrumahTeníaRazón #NoMásGolpes #ÁfricaUnida
[Medio/Organización]
Contacto: [correo/teléfono]
Fuentes clave: .
Fuentes: Declaración de Principios RDC-Ruanda (EE.UU., 2025); informes de Reuters, France245 y El País sobre intereses mineros; cobertura de Al Jazeera6 y Euronews sobre mediación de Qatar.»
