El Ministerio de Sanidad ha firmado una alianza con la Universidad de California para introducir mosquitos genéticamente modificados en el país, como parte de la estrategia «Visión 2030». Los mismos actores que fueron expulsados de Burkina Faso están siendo recibidos en Guinea Ecuatorial.
El 24 de septiembre de 2025, durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, el Ministerio de Sanidad de Guinea Ecuatorial anunció su estrategia «Visión 2030» para la eliminación de la malaria. El plan incluye a la Universidad de California (UC Davis), la Universidad de Oxford, la Universidad de Tsinghua y MCD Global Health.
La UC Malaria Initiative (UCMI), liderada por el profesor Anthony James de UC Irvine y el profesor Gregory Lanzaro de UC Davis, se centra en el uso de mosquitos genéticamente modificados para eliminar la transmisión de la malaria.
El laboratorio de Lanzaro ha estado trabajando en São Tomé y Príncipe desde 2018 y ahora expandirá sus actividades a Guinea Ecuatorial.
La pregunta que debemos hacernos es: ¿por qué Guinea Ecuatorial está recibiendo a los mismos actores que Burkina Faso expulsó de su territorio por razones de soberanía sanitaria?
LO QUE DICE LA UC MALARIA INITIATIVE
| Afirmación | Realidad |
|---|---|
| «Apoyamos a los países en la eliminación de la malaria mediante ciencia responsable» | En Burkina Faso, los científicos fueron tratados «como criminales» y el proyecto fue cancelado |
| «Colaboración profunda y participación comunitaria» | En Burkina Faso, la comunidad no fue consultada y el gobierno ordenó el cierre inmediato |
| «Construir un futuro sin malaria» | En Brasil, la población de mosquitos volvió a niveles anteriores a los 18 meses |
LO QUE BURKINA FASO YA NOS ENSEÑÓ
El 11 de agosto de 2025, el proyecto Target Malaria, financiado por la Fundación Bill y Melinda Gates, realizó una liberación controlada de mosquitos genéticamente modificados en Burkina Faso.
Siete días después, el gobierno de Ibrahim Traoré ordenó la suspensión inmediata. La policía judicial allanó el Instituto de Investigación en Ciencias de la Salud (IRSS), selló oficinas y laboratorios, y trató a los científicos «como criminales». El 22 de agosto, el proyecto fue cancelado en todo el territorio nacional.
Burkina Faso entendió que la soberanía sanitaria no es negociable. ¿Lo ha entendido Guinea Ecuatorial?
LO QUE BRASIL YA NOS DEMOSTRÓ
Entre 2013 y 2015, la empresa Oxitec liberó semanalmente unos 450.000 mosquitos macho modificados en Jacobina (Brasil) para reducir la población del mosquito Aedes aegypti.
Lo que realmente ocurrió:
- El material genético de los mosquitos modificados se integró en la población silvestre
- Dependiendo de la muestra, entre el 10% y el 60% de los mosquitos analizados presentaban rastros del genoma modificado
- La población de mosquitos volvió a niveles anteriores a los 18 meses
- Los científicos advierten de un posible «vigor híbrido» que podría hacer a los mosquitos más resistentes
LA CONEXIÓN CON LA VISIÓN 2030 DE GUINEA ECUATORIAL
El profesor Gregory Lanzaro de UC Davis, que lidera la componente de mosquitos genéticamente modificados en Guinea Ecuatorial, declaró:
«Nuestra misión es apoyar a los países en la eliminación de la malaria a través de la ciencia responsable, la colaboración profunda y la participación comunitaria genuina.»
Pero la realidad en Burkina Faso y Brasil muestra que esta «ciencia responsable» ha tenido consecuencias no previstas y ha sido rechazada por un gobierno africano que priorizó la soberanía sanitaria.
LO QUE GUINEA ECUATORIAL DEBE PREGUNTARSE
| Pregunta | Implicación |
|---|---|
| ¿Por qué Burkina Faso expulsó a estos mismos actores? | Hay razones de soberanía sanitaria que no se están considerando |
| ¿Qué garantías tenemos de que no ocurrirá lo mismo que en Brasil? | La integración genética en la población silvestre es un hecho documentado |
| ¿Quién evaluará los riesgos de forma independiente? | Los mismos actores que promueven la tecnología no pueden ser los únicos evaluadores |
| ¿Qué participación tendrá la comunidad en esta decisión? | La estrategia «Visión 2030» no ha sido debatida públicamente |
LO QUE DEBEMOS EXIGIR
| Exigencia | Por qué es necesaria |
|---|---|
| Transparencia total sobre los acuerdos con UC Davis y otros actores internacionales | La población tiene derecho a saber qué se está firmando en su nombre |
| Un debate público sobre la introducción de mosquitos genéticamente modificados | No puede ser una decisión técnica sin participación ciudadana |
| Una evaluación independiente de los riesgos para la salud pública y el ecosistema | Los estudios previos en Brasil ya mostraron resultados preocupantes |
| Participación comunitaria real | Las comunidades afectadas deben tener voz |
| Soberanía sanitaria | El país debe tener la capacidad de decidir y controlar las intervenciones en su territorio |
LA PREGUNTA QUE DEBE QUEDAR EN EL AIRE
«¿Por qué Guinea Ecuatorial está recibiendo a los mismos actores que Burkina Faso expulsó por razones de soberanía sanitaria, mientras Brasil ya documentó los riesgos de esta tecnología?»
Por Una Guinea Mejor – Informar es proteger.
