«Irak, Libia, Siria… ¿Quién Sigue? La Escalofriante Confesión que Prueba que las Guerras NO Son Casualidad, Sino un Diseño de Dominación Global»
Introducción
En marzo de 2007, el general retirado del Ejército de los EE.UU. y excomandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, reveló en una entrevista un plan escalofriante: una semana después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, altos mandos del Pentágono ya discutían la invasión de siete países en cinco años, comenzando por Irak y terminando con Irán .
Sus declaraciones, respaldadas por documentos internos que Clark aseguró haber visto, exponen una estrategia de dominación geopolítica que va más allá de la «guerra contra el terrorismo». ¿Fue el caos en Oriente Medio un resultado inevitable o un diseño calculado?
El Relato de Clark: Un Plan Maestro del Pentágono
Según Clark, durante una visita al Pentágono en septiembre de 2001, un general le confesó:
«Hemos tomado la decisión de entrar en guerra con Irak». Cuando preguntó por qué, la respuesta fue: «No lo sé. Supongo que no tenemos otra cosa que hacer» .
Pocas semanas después, el mismo general le mostró un memorándum que detallaba el plan: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán serían objetivos militares en un lapso de cinco años . Clark señaló que la justificación era vaga:
«Si todo lo que tienes es un martillo, todos los problemas parecen clavos» .
Petróleo, Poder y el «Eje del Mal»
Clark no dudó en señalar el verdadero motor detrás de estas invasiones:
«Si en Oriente Medio no hubiera petróleo, sería como África. Nadie amenazaría con intervenir» .
La lista de países coincidía con regiones clave en reservas energéticas y rutas estratégicas. La retórica del «Eje del Mal», pronunciada por George W. Bush en 2002, encajaba perfectamente con este esquema, a pesar de que, como admitió Clark, no había conexión real entre Irak y Al Qaeda .
De la Teoría a la Realidad: Un Plan en Ejecución
- Irak (2003): La invasión se basó en falsas armas de destrucción masiva. Clark criticó que se usara el 11-S como excusa .
- Libia (2011): La OTAN intervino para derrocar a Gadafi, con bombardeos que Clark había anticipado .
- Siria (2011-presente): La guerra civil fue alimentada por apoyos externos, siguiendo el guion descrito .
- Irán (amenaza constante): Las sanciones y tensiones persisten, completando el círculo .
Reflexión Final: ¿Guerra o Negocio?
Las palabras de Clark no son solo una denuncia, sino una advertencia:
«Todo imperialismo aspira al monopolio de las materias primas» .
Hoy, con conflictos como Ucrania y nuevas tensiones en África, cabe preguntarse: ¿Cuántos de estos eventos responden a crisis espontáneas y cuántos a planes de largo plazo? La historia reciente sugiere que, como dijo Clark, el poder militar es una herramienta para reconfigurar el mundo a conveniencia de unos pocos .
Fuentes
- Bardina.org (2007). General Wesley Clark: Plan de EE.UU. de invadir 7 países en 5 años .
- Al Jazeera (2003). US ‘plans to attack seven Muslim states’ .
- Decripto.org (2024). War in the Middle East: Clark’s post-9/11 statements come true .
- The New Yorker (2003). General Clark’s Battles .
- KoSSev (2022). Intervención de la OTAN en Yugoslavia .
Nota al lector: Este artículo se basa en declaraciones públicas y análisis geopolíticos. La reflexión crítica invita a cuestionar narrativas oficiales y buscar patrones detrás de los conflictos modernos.
